A MOITA DO MOITA

A MOITA DO MOITA

Eu só não quero é ter remorso.

29 setembro 2010

ओ कुए सेरेमोस

Já postei este artigo, antes! Mas como a propaganda acaba amanhã, vou repetir.

Como olho e penso o Brasil.

Dilma Roussef pensa assim:

“Olho o Brasil com um olhar mineiro, e penso o país com um pensamento gaúcho”

Eu gostaria de saber... Gostaria nada! Vamos colocar isso de uma forma positiva: eu DESEJO saber o quê um candidato a Presidência da República de todo o país quer dizer com:

“Olho o Brasil com um olhar mineiro, e penso o país com um pensamento gaúcho”

Vejam bem, nasci no Rio Grande do Norte e não tenho nada contra mineiros e
gaúchos; adoro os dois, inclusive já morei no Sul e amo aquele "rincão" e
aquelas "prendas", inclusive. Mas juro que não consigo entender o quê a Dilma
tentou dizer com isso.

Agora, olhando o Brasil com o meu humilde olhar e pensar de brasileiro e pedindo desculpas aos magnânimos e oniscientes olhares mineiros e pensares gaúchos, vejo muita coisa que o governo atual, criou de nocivo ao desenvolvimento econômico e principalmente social do Brasil.

Ao contrário do que prega a propaganda de Dilma, a La Paul Joseph Goebbels vejo muito mais no artigo do meu amigo Molotov que de maneira simples arremata a afetação do partido dos trabalhadores.

Vou citar apenas trechos que escolhi do artigo do Molotov, com sua devida
aquiescência.

Quanto ao "Brasil vai muito bem, tenho as minhas sérias dúvidas.
Pode ter melhorado a aparência, no marketing ou na propaganda enganosa, mas a sujeira embaixo do tapete aumentou muito. E em proporções nunca vistas na história desse país.”

E isso, só visualizando a sujeira aparente, a que não aparece então... Nem se
fala. Por sinal, esconder as sujeiras é uma característica que esse governo faz
muito bem.

E o pior. O Brasil está sendo nivelado por baixo. E isso é péssimo.
Estudantes não querendo estudar (basta ver os resultados) ocasionando uma falta de mão de obra especializada enorme, trabalhadores encostados em programas assistenciais ou querendo se aposentar e indo atrás de qualquer outro benefício.

Os que têm cabeça preferem se dedicar a indústria dos Concursos Públicos para poder mamar também. Todos querem levar vantagem, certo?

Sobre a política externa então, não dá nem para comentar. E olha que não falei
em saúde, segurança, estradas... O que melhorou? Ou melhor, onde está o "vai
muito bem" nessas áreas?

E o que eu acho pior, e uma total ausência de uma perspectiva de melhoria. Basta você assistir o glorioso horário político para ver que o nível de nossos
candidatos piora a cada eleição. Parece que quanto pior melhor. E isso desanima muito.

Isso sem falar no nosso judiciário. Já precisou de algo na justiça? Algo que era
direito seu, dentro da lei, mas a justiça demora anos para dizer: o que é mesmo Desanima mais ainda.

O paternalismo e a descarada corrupção que o nosso atual governo exerce, com a eleição da Dilma, vão acelerar o processo e piorar muito mais rapidamente. Sou daqueles que acreditam na frase de Eça de Queiroz: “Os políticos e as fraldas devem ser mudados freqüentemente, e pela mesma razão. Dilma, pra mim, é simples continuação”

Molotov, pra mim, nem é continuação. É piorar muito. O Ideal comunista dela,
junto com a enorme bancada que ela poderá ajuntar. Cheia de “Tiriricas da vida” e Mulheres melão, melancias, frutas finalmente e outros aliciáveis, teremos uma grande chance de nos tornarmos uma imensa Venezuela.

18 setembro 2010

O ato de se pegar em armas na tentativa de se estabelecer ditaduras de direita, de esquerda ou de qualquer matiz que se invente é uma total demonstração de intolerância, incompetência e ódio.

Somente existiram duas revoluções vitoriosas na historia da humanidade.

O surgimento de Jesus Cristo com suas idéias e a Revolução Francesa.

Dessas duas somente a francesa foi armada. Portanto foi a única revolução armada que gerou bons frutos.
Todas as demais foram escaramuças de desvairados, autoritários, sanguinários que encamparam idéias burras.

Daí porque não posso votar em Dilma.
Enquanto Tancredo, Ulisses, Mario Covas, Teotônio Vilela, Aluísio Alves e tantos outros lutaram, inclusive dentro do sistema, com a palavra lógica, a argumentação, participando de eleições e minando, pelo convencimento as entranhas da ditadura militar, a Dilma foi buscar a intolerância das armas e do crime na tentativa de implantar uma revolução “cubana” aqui.

Com isso me prova, pelo menos para mim, pra ser pleonástico, que é intolerante, incompetente e odiosa. Não posso votar em alguém assim.

E o voto nulo e/ou em branco seria eu deixar outro escolher por mim.

O Cordel do voto nulo

Votar em branco, ou nulo,
é você não perceber
que lhe cabe decidir
e tem a opção de fazer.
Se não gosta de nenhum?
É melhor escolher um
que deixar outro escolher.

O que você ta fazendo
é deixando de influir.
Relaxa a cidadania.
Para de contribuir.
Não pode nem reclamar!
Começa a se comportar,
tipo: eu não tou nem aí!

Considero o voto nulo
um votinho perigoso.
Votar em macaco Tião,
resolve o contencioso?
Que resultado tirou
em Jaboatão, quem votou
no tal do Bode Chêroso?

Riscar todos os quadrinhos,
juro, só dá pra entender.
Só se for um analfabeto
que não sabe escrever.
Mas uma pessoa instruída
que anula um voto na vida,
é tolice, podes crer.

Eu não gosto de política.
Já ouvi de muita voz.
Quem diz isso está errado.
Porque há um risco atroz.
Política é a uma conquista
é ela que administra
a vida de todos nós.

Moita

12 setembro 2010

Poetas

Os poetas poderiam comandar o mundo.
Pretensão? Vaidade? Ou arrogância? Não sei.

Mas frases, como “Tristeza não tem fim; felicidade sim”,
Seriam, no mundo dos países administrados por poetas, leis absolutas.

Até porque essa é uma das frases mais verdadeiras do planeta homem.

“Se todos fossem, no mundo, iguais a você que maravilha viver”

Se você pensa que seria melhor administrar um mundo com todos pensando iguais a você e isso seria uma beleza? Talvez estivesse enganado. Talvez fosse uma "shit" total.

Conclusão besta. Nunca irá existir um mundo ideal. O mundo bom mesmo é esse, com todas as diferenças e inclusive com as diferenças havidas e todas aquelas ainda por haver.

Mas, aqui pra nós e a América Latina, eu ainda preferiria felicidade infinita e tristeza finita. rsssssssss

06 setembro 2010

Cordel do Pré-Sal Lulista

Como sócio da Petrobras, junto com outros milhões de brasileiros que detém ações e/ou tem parte do seu suado fundo de garantia atrelado a ações da Petro, não posso concordar com essa “Cessão Onerosa” que o governo Lula quer tomar da Petrobras.

Não me parece justo uma empresa de capital aberto gastar rios de dinheiro, anos de trabalho, suor dos seus dedicados trabalhadores para pesquisar jazidas de óleo e quando achar ser garfada pelo governo constituído com o fornecimento de N barris de petróleo, via uma lei mal acabada às pressas, por um Congresso subserviente a um governo demagogo e populista, de plantão.

Também não vejo como divisão essa pretensa distribuição de royalties entre todos os municípios produtores e/ou não. Os produtores têm problemas como a queima constante de gás nos poços e vazamentos com agravamento de doenças pulmonares e etc., como o caso de Guamaré – RN, que recebe royalties sim, mas arca com grandes despesas tentando resolver essas questões.

Com relação ao petróleo produzido no mar, sim, concordo com a divisão, mas o percentual produzido em terra, não. Porém como está a coisa hoje não ficou clarificada essa questão.

Com essa brincadeira de mau gosto, a Petrobras foi a empresa que sofreu a maior perda de valor de mercado na América Latina. 28% que equivale a uma perda nominal de 56,2 Bilhões de DOLARES. Isso é o que se pode chamar de tremenda irresponsabilidade.

Essa “Cessão Onerosa” ficará muito onerosa para seus acionistas.
O Soros que o diga, pois já saltou fora. E eu também, com minhas 3 ações. rss

Com o passado que tem
a Petro é gloriosa,
nessa cessão onerosa
alguns irão se dar bem.
Blefando como convém,
Lula sente-se o maioral,
levanta um capital
e manda pra Garanhuns,
beneficiando alguns
e o resto vai se dar mal.

Município que produz
arca com poluição.
Ajuda? num terá não,
terá que arcar com a cruz.
Prefeito em Brejo do Cruz
receberá seu quinhão
sem produzir um galão
e sem sujar seu terreiro,
mas o nosso “cumpanheiro”
chama isso - divisão.

Será que a Petro vai bem?
no mercado de capital?
Mas antes de bem, vai mal,
mas pra eles - tudo bem,
mas vai mal? Ou mais vai bem?
Se o bem se opõe ao mal
e quando a coisa vai mal,
ninguém consegue ir bem,
a não ser, se se der bem
ao promover tanto mal.

Moita

05 setembro 2010

Heranças

A gente deixa pros filhos, heranças. Que heranças? Prédios, fazendas, terrenos, dinheiro no banco. O ser humano é muito pobre nesse artigo de deixar heranças.

Se eu fosse Deus e tivesse inventado o homem, teria lhe dado a CAPACIDADE de deixar de herança pros seus filhos a sua CAPACIDADE.

Já imaginou Vladimir Horowitz deixar todo aquele talento de tocar piano pro seu filho? Vinicius deixar a verve de fazer versos e Tom de fazer música? Pelé deixar pro Edinho o pé tão íntimo da bola, daquele jeito que só ele sabe?

Não adianta encompridar o texto. Vocês já entenderam o que tento dizer.

Bem, nesse caso, o deus Moita também cometeria o grave erro de admitir que Jack, o estripador pudesse deixar de herança pro seu filho toda aquela tara assassina.

Mas podemos imitar ao pretenso deus Moita, fazendo um país que eduque/treine seus filhos com afinco na música, educação, artes, futebol e o resultado seria uma herança, não igual a dos seus geniais pais, mas parecida.
E aí, você não vai escolher treinar/educar pro mal, óbvio.

Uma herança aproximada pelo esforço do treinamento/educação e disciplina em todas as áreas citadas e noutras havidas e por haver. Treinamento educacional repetitivo e contínuo, através das gerações.

Ainda hoje me arrependo de não ter me engajado mais na campanha de Cristovam Buarque. Não teria acrescentado nada, mas não teria me contrariado num dos meus princípios e que está gravado no cabeçalho do Blog:
Eu só não quero é ter remorso.

Entretanto temos outro deus, chamado Lula, que descobriu, com uma esperteza típica dos “aproveitadores”, que se mantiver o povo deseducado/destreinado e não qualificado, ele permanece no poder eternamente.

Com Dilma? Eu, o pretenso deusinho Moita, não tenho a menor dúvida, estaremos gerando a “gravidez” extemporânea do peronismo argentino enxertado com a ditadura do PRI mexicano. Tudo junto, num incesto Nelsonrodriguiano do individuo em lua de mel com ele mesmo. Ou com ela mesma.

O povo teria que escolher entre um deus e outro.
Entretanto entre o deus Lula e o deus Moita, a escolha seria previsível.

Aliás, acho que nesse país o pretenso deus Moita iria pro inferno. rss

04 setembro 2010

Uma pergunta besta.

A resposta, vocês mandem pra minha adorada amiga Leda Flora. (brincadeirinha) comente aqui mesmo. rsss

Pra pensar.

O rei do Futebol é negro.
Pelé.
O político mais poderoso do mundo é negro.
Obama
E o líder da oposição (Partido Republicano) é negro.
Michael Steele
A mulher mais rica e influente na mídia é negra.
Oprah Gail Winfrey
O melhor jogador de golfe de todos os tempos é negro.
Tiger Woods
As melhores jogadoras de tênis do mundo são negras.
Serena e Venus Williams
O ator mais popular do mundo é negro.
Will Smith
O piloto de corrida mais veloz do mundo é negro.
Lewis Haminton
O homem mais rápido do mundo é negro.
Usain Bolt
O mais inteligente astrofísico na face da terra é negro.
Neil deGrasse Tyson
O mais próspero cirurgião cerebral do mundo é negro.
Ben Carson

POR QUE NO BRASIL
ELES PRECISAM DE COTAS?