A MOITA DO MOITA

A MOITA DO MOITA

Eu só não quero é ter remorso.

31 outubro 2006

Controladores dos vôos de Lula

O que nós precisamos controlar são os vôos de Lula. Vôos reais e vôos imaginários. Ele achar que pode aumentar o valor do bolsa família acima da inflação e aumentar simultaneamente o número de beneficiados de 11 para 22 ou até 30 milhões é preocupante.

Ele estaria criando um INSS não oficial. E em quatro anos, teríamos dois rombos nunca mais tapáveis. O que poderia gerar até estagflação.

É fácil explicar. Com os dois rombos do INSS oficial e o não oficial ele teria que crescer os juros o suficiente para captar poupança externa e, principalmente, interna para cobrir os dois buracos.

Não sobraria grana pra investimento. Estagna. O consumo dos bolsistas aumenta, a produção permaneceria estável.

Todo dinheiro que se tem, quem tem dinheiro, estaria aplicado. Ficaríamos com estagnação mais inflação juntas.

O pior dos mundos.

30 outubro 2006

Reeleição e dinheiro

O instituto da reeleição é covardia. O governante candidato despeja dinheiro de pá. E o outro coitado precisa ser muito bom de voto pra derrubar o governante empossado. E nunca vi gostar mais de dinheiro do que político.

Neste país, especialmente aqui no NE, onde dinheiro e surra não resolver é porque foi pouco.

Portanto só me resta Rui Barbosa

"De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto..."
(Ruy Barbosa).

28 outubro 2006

Lula é tão inteligente !

Lula é tão inteligente que a verdade acaba e ele continua falando.

Quando afirma, está negando.
Ao falar diz que renega.
Não acredita no que pega.
Garante o que está criando.

Rediz, refaz, enganando
ao inventar a verdade
com toda simplicidade
e termina acreditando.

Não tem remorso nem paga
as promessas que do nada,
ele fica inventando.

Mente, enrola que se estraga,
tanto que a verdade acaba
e continua falando.

27 outubro 2006

CUIDADO !

Lula vai propor eleições para criação de uma Assembléia Nacional Constituinte específica para fazer a reforma política. Voltou-se ao assunto nos bastidores, embalado pelas pesquisas.

E repito aqui nos meus bastidores também.

Uma Assembléia Constituinte específica pode propor qualquer coisa nesse específico assunto. As matérias são aprovadas por 50% dos votos dos Constituintes, mais um, como em todas as constituintes democráticas, já feitas no mundo.

Já imaginou se essas forem as quatro principais propostas dos Constituintes Petistas, se Lula for reeleito.

1- Reeleição por ate 8 mandatos consecutivos ou a proposta de Regime Monárquico que coroará o presidente em exercício como o primeiro Imperador. Se proposta, terá que ser discutida e facilmente aprovada pelo costumeiro e eficaz meio de convencimento – O mensalão.

2- Para instalação de CPIs, somente com assinatura de dois terço do Congresso.

3- As medidas provisórias não precisam ter urgência nem relevância(aliás, já não tem) mas ficariam constitucionais. Alem de que, se não forem aprovadas em 15 dias, se tornarão leis permanentes.

4- 1/3 do senado será composto por Senadores Vitalícios, indicados pelo presidente ou Imperador em exercício.

26 outubro 2006

Pseudomorfose

Você sabia que o Chaves é um marionete na mão dos americanos? Os americanos compram quase todo petróleo da Venezuela.

Toda riqueza de chaves vem dos americanos. E eles compram por que querem, não porque precisam.

Os Estados unidos têm as maiores reservas de petróleo do mundo. Têm uma no Colorado, que nunca foi explorada, de Xisto Betuminoso que é maior do que as da Arábia saudita. Parece que agora eles resolveram mexer um pouquinho com ela.

Têm outra no Alaska, que nunca foi explorada, que chega ser incalculável.

Tem o Pólo norte entupido de petróleo e eles têm o direito, praticamente, exclusivo de exploração.

O que, finalmente eles estão fazendo. Economizando suas reservas e comprando as reservas dos outros, dos bestas, como Chaves.
Dólar pra fazer isso não lhes falta.

Olhemos pro futuro da Venezuela e de outros países inocentes. O petróleo acaba e os americanos continuam com o seu estocado.

Eles que já dominam o mundo com algum esforço, passará a fazê-lo sem esforço nenhum.

Chaves faz bravatas Bolivarianas e o Evo, o Lula embarcam. No dia que os Estados Unidos resolver acabar com o Chaves, ele consegue em um mês. É só parar de comprar o petróleo da Venezuela, que nem necessitam.

Ou seja, nós da América Latina que já tínhamos uma mente de chimpanzé, pioramos. Agora viramos bugio, o macaco gritador.

Nós temos que incrementar a energia atômica Angra 4, 5, 6, 7 e o Programa do álcool, porque o Biodiesel, só de soja. O multifontes, levaria décadas pra funcionar.

Chaves, Evo e Lula se vangloriando de auto-suficiência, vou melhorar o raciocínio, não vamos por culpa só nos Presidentes, vamos assumir a culpa juntos, Venezuela, Bolívia e Brasil, fazendo escaramuças com os Petrodolares, ajudando a Cuba e etc. e crente que estão abafando. Enquanto os americanos com o seu sentido prático, dando risadas.

A América Latina não terá futuro com esse modelo.

25 outubro 2006

A primeira prosa poética

Estou precisando apenas
sujar as lentes dos meus óculos
para não ver as vicissitudes da vida.

Meus ouvidos? Estou limpando-os
com os cotovelos para não ouvir os sons
estranhos que me impingem.

As narinas? Gostaria de entupi-las.
Pra quê? Todos sabem a resposta.
Mas se o fizer morrerei por asfixia.

Asfixia? Aí não compensa nem sujar
as lentes dos óculos.

Moita
_______________________

O que mais dói não é sofrer saudade
Do amor querido que se encontre ausente.
Nem a lembrança que o coração sente
Dos belos sonhos da primeira idade.

Não é também a dura crueldade
Do falso amigo, quando engana a gente,
Nem os martírios de uma dor latente,
Quando a moléstia o nosso corpo invade.

O que mais dói e o peito nos oprime
E nos revolta mais que o próprio crime,
Não é perder da posição um grau.

É ver os votos de um país inteiro,
Desde o praciano ao camponês roceiro,
Pra eleger um presidente mau.

Patativa do Assaré

23 outubro 2006

Biodiesel afinal, qual é o problema?

Como diz o físico Cezar de Aguiar, “Todo óleo vegetal — há quase 200 deles — é constituído de alguns tijolinhos moleculares específicos, os chamados ácidos graxos. Estes apresentam estruturas moleculares levemente diferentes entre si o que confere a cada óleo algumas características únicas quanto a suas propriedades fisico-químicas.

São essas propriedades — entre outras — que por fim determinam o comportamento dos óleos quando se tenta queimá-los como se fossem diesel”.

“Óleo vegetal transesterificado, após processado num reator, torna-se o chamado biodiesel e tem, assim, amenizadas as propriedades indesejáveis que impedem seu uso "in natura" como combustíveis.

Mas essa operação não é algo trivial que possa ser feita facilmente no sítio de um agricultor, em pequena escala e com aparatos simples. Exige aparelhagem complexa, em condições estritamente controladas, para que o produto final não contenha glicerina residual, ácidos reativos ainda livres, sabões metálicos, gomas, flocos, borras e outras impurezas que poderiam formar depósitos, atacar peças, contaminar o óleo lubrificante, entupir filtros e galerias internas dos motores e gerar emissões perigosas como a acroleína. Algo impensável.”

Festival de espécies oleaginosas

Não existe cabimento em desenvolver um programa nacional de biodiesel usando para isso dezenas de opções, como o governo propõe. Simplesmente porque com uma composição de ácidos graxos diversos, dependendo da espécie vegetal, do clima da região, da umidade e até da composição dos solos, os ésteres resultantes teriam características físico-químicas totalmente diferentes.

No Brasil, o biodiesel é visto como um programa de boas intenções, como ferramenta de distribuição de renda mínima e incentivo social para fixação do homem à terra.

Só que não dá para imaginar um veículo abastecido no Paraná com ésteres metílicos derivados de soja, isto é, biodiesel em mistura com diesel comum, viajar até Minas Gerais, sendo reabastecido com ésteres etílicos de mamona e diesel, e prosseguir viagem utilizando ésteres metílicos ou etílicos de dendê no Pará.

Um programa com sérios riscos

O que atenta contra a racionalidade do atual programa brasileiro de biodiesel nem é o excesso de alternativas. Tomemos o óleo de dendê como exemplo. Ele possui alto valor no mercado internacional, de quatro a cinco vezes mais caro em relação ao derivado de petróleo.

É bastante utilizado como lubrificante tópico em operações que envolvem processamento ou beneficiamento de metais. Queimá-lo como combustível não parece racional já que utilizá-lo como preciosa matéria prima seria bem mais vantajoso. Além disso, a primeira safra ocorre entre 7 e 11 anos depois da plantação.

O biodiesel nos termos atuais gera belos discursos, porém sem passar por testes que garantam que a idéia de multifontes funciona. A probabilidade de problemas é muito alta.

O consumo de óleo diesel no Brasil hoje alcança cerca de 40 bilhões de litros por ano. E se o prometido crescimento econômico vingar, esse consumo vai aumentar de modo rápido e inexorável. Só para fazer a mistura de 2% ao diesel há necessidade de produzir 800 milhões de litros de biodiesel a partir de 900 milhões de litros de algum óleo vegetal bruto a ser processado.

Para 5% de mistura (também obrigatória por lei) serão necessários 2 bilhões de litros de biodiesel (2,2 bilhões de óleo bruto) para o consumo atual de diesel. Também é preciso haver álcool suficiente para realizar a transesterificação. O uso crescente de álcool nos motores flex e a cotação elevada do açúcar no mercado externo são complicadores.

Dos cento e tantos óleos “em estudo” somente o de soja preenche o requisito de já ser produzido em altos volumes. Simplesmente porque é um produto do agro negócio organizado, de grande porte, com tecnologia de ponta, políticas fitossanitárias adequadas, responsabilidade em defensivos agrícolas e ampla mecanização das colheitas.

A infra-estrutura de transporte ainda deixa a desejar no atendimento aos pólos de produção. Não há, porém, excedentes dessa commodity. Tudo é colocado no mercado local e internacional. Com resultados econômicos melhores do que transformá-lo em biodiesel, pelo menos por enquanto.

Não sou contra ao aprofundamento dos estudos e nem do uso de biodiesel, no futuro. Vejo graves problemas no modelo e forma que o atual Governo propõe.

21 outubro 2006

A FARSA DO LULA SOBRE O BIODIESEL

O óleo de mamona está muito mais para lubrificante do que para combustível. A elevada viscosidade dos ésteres resultantes não recomenda seu uso sem forte tratamento após a transesterificação. Também se trata de um produto nobre.

Estudos mundiais revelaram ser possível sintetizar substâncias compostas que servem para fabricar ossos artificiais que não são rejeitadas pelo corpo humano.

O alto valor de mercado advém ainda da aplicação na síntese de materiais plásticos, tintas para off-set, lubrificantes em aparatos de mecânica fina e até em cápsulas de remédio. Vamos queimar isso num motor?

A maior enganação vem do próprio Lula quando ele fala, parece que já produzimos bilhões e bilhões de litros de biodiesel. Não produzimos nada. A previsão da Petrobras é que se posso usar 5 % de H bio a partir de 2013. Sabe por que? Porque a tecnologia não está nem perto de funcionar direito. E será com óleo de soja e não com mamona nordestina.

Existe uma incoerência muito grande no tal do biodiesel.
Qualquer óleo vegetal vendido como óleo vegetal é, no mínimo, o dobro do preço do óleo diesel. Porque eu iria transformar óleo de mamona, amendoim, girassol, pinhão brabo, cânula, soja ou qualquer outro que se vende de 3 a 8 reais, em óleo diesel pra vendê-lo a 1,03 reais no Maximo.

A não ser que seja subsidiado. Sabem por quem? Por nós mesmo, os manés que acreditam no ignorante do Lula.

20 outubro 2006

Pão e circo

Julio César dizia que o povo gosta de pão e circo.

Alguém disse isso ao Lula e como Lula não sabe fazer espetáculo circense largou só pão e palhaçada pro povo, com mentiras risíveis.

E mesmo com um circo fajuto o povo embarcou.

É...Julio César continua certo.

13 outubro 2006

Uma boa notícia

Uma boa notícia para quem tem empregados domésticos; o Presidente Lula assinou medida provisória para estimular a contratação de empregados domésticos com carteira assinada. O empregador que registrar seu funcionário descontará no imposto de renda a contribuição feita ao Instituto Nacional de Seguro Social.

A medida provisória do Lula apresenta coisas discutíveis.

1- só se pode fazer com um único empregado.
2- que ganhe o salário mínimo.

Se você pagar mais ao seu empregado, perde o benefício. É o incentivo a não haver aumento de salário pros domésticos.

Veja só que engraçado: no Nordeste se paga 150 reais, em média. Tão fora do benefício. No Sul e Sudeste se pagam 400 reais em média. Tão fora do benefício.

O que pode ocorrer:

Os do Nordeste não podem pagar mais, poderão até registrar o salário nas carteiras pra pegar o beneficio, praticando um delito, o que lhe abre a guarda para denuncias trabalhistas, mas o salário continuará o mesmo.

Os do Sul e Sudeste vão procurar baixar os salários, contratando novos empregados domésticos mais necessitados, pra pegar o beneficio também. Ou continuam pagando mais, porem só registram o mínimo, praticando da mesma forma, um delito, o que lhe abre a guarda para denuncias trabalhistas igualmente.

E por que, simplesmente, não se cumprem à lei? Perguntam-me.
Porque brasileiro é assim mesmo. E eu não quero mais me iludir!

Mas medida provisória, não somente pode ser editada se o assunto tiver urgência e relevância?

É! A relevância é aparecer milhões de carteiras assinadas de uma hora pra outra, o que será contabilizado como criação de novos empregos “já existentes”, pelo Lula.

Mas a medida só entrará em vigor em 2007, onde esta a urgência?

A urgência é eleitoreira.

Ah! Ia esquecendo, a relevância, também.

11 outubro 2006

Seriedade e honestidade

Entendo que o programa eleitoral gratuito foi criado para que os candidatos exponham o seu Programa de Governo, suas idéias, digam o que vão fazer, com toda seriedade e honestidade.

Ao adversário compete criticar o programa do outro e apresentar o seu e vice-versa, com toda seriedade e honestidade, igualmente.

“Nunca antes na história desse país” eu tinha visto um candidato dizer o quê que o outro vai fazer.

O Lula é um político sem nenhuma ética, de um “maucaratismo” à Odorico Paraguaçu. Lula diz, no seu programa eleitoral de rádio, o que o Geraldo vai fazer. “O Alckmin prega a privatização da Petrobras, do Banco do Brasil.... e vai acabar com o Bolsa Família”.

Mesmo que ele soubesse o que o Geraldo iria fazer, deixasse-o dizer primeiro! E depois criticasse. Se tivesse absoluta certeza e pudesse provar, e o Alckmin não dissese, aí ele poderia levantar as provas em público e dizer. Do contrário seria fofoca.

Não, ele disse antes, e disse se esborrando em mentiras desavergonhadas, até porque o Alckmin nunca disse, nunca pregou e nem escreveu no seu Programa de Governo, documento apresentado à sociedade brasileira.

No seu programa televisivo, roubou as palmas dadas ao Secretário Geral das Nações Unidas, Kofi Anam, na abertura da Assembléia Geral da ONU.

Onde estão a seriedade e honestidade que me referi no inicio deste texto?

Como posso votar num sujeito desses?
Sou um homem honrado, sinto muito, não. Não posso.
Se não o que poderá nos acontecer será isto:


Simone Messeguer Pereira Godoy, mulher de Freud Godoy, assessor especial do Lula.

APAGÃO EM 2009

Todas as medidas tomadas pelo Lula levam o Brasil à quebradeira. Em 2009 teremos apagão no Nordeste com toda certeza, no sul e sudeste é dúvida ainda, a não ser que o Brasil continue crescendo a taxa de 2 % aa. ou Geraldo faça milagres.

Até seria interessante Lula ganhar de novo porque seria ele mesmo que ia se borrar todo em 2008 e 2009 pelas inconseqüências que praticou. Aí ficaria patente a sua estupidez administrativa e ele nunca mais voltaria à política.

Provavelmente iria ser Vereador lá em Caetés. Não tenho nada contra a digna ocupação de Vereador.

Mas felizmente Geraldo vai ganhar e, com muito esforço, inteligência, competência e retidão, nos tirar desse atoleiro já previsto. Se não o que poderá nos acontecer será isto:


Simone Messeguer Pereira Godoy, mulher de Freud Godoy, assessor especial do Lula.

09 outubro 2006

O Debate

O Debate teve uns lances esclarecedores e hilariantes

Em primeiro lugar ficou demonstrado que Lula não tem inteligência emocional. Quando se zanga perde as estribeiras.

Quando o Geraldo falou nas gravações de programas de Lula, dizendo que Geraldo ia privatizar Petrobras e o chamou de mentiroso, Lula enlouqueceu. Bem como quando foi perguntado se abriria o sigilo dos cartões corporativos.

Em segundo lugar provou que Lula não tem senso de oportunidade. Não tinha nada que passar pito em George Bush,
Tinha era que responder ao Geraldo.

Em terceiro demonstrou que Lula é mal informado. Acusou Geraldo de usar os aviões do Estado, quando Geraldo os havia
vendidos e doados.

Em quarto lugar que Lula sabia tudo do governo FHC e não sabe nada do seu próprio governo.

A ética do Lula é a ética do depois. Ele não escolhe seus assessores por nenhum critério sério. Depois se der errado, ele chuta o traseiro deles. Só que isso não foi o que aconteceu. Para começar, ele não demitiu ninguém. Os assessores se demitiram.

O hilariante foi quando agradeceu aos telespectadores da Radio Bandeirantes. Até meu papagaio deu risadas.

08 outubro 2006

O que eu acho que é poesia.

Certas coisas me impressionam de verdade. Criou-se no Brasil e na América Latina uma idéia de se chamar de poesia, coisas escritas e bem escritas, classificadas, ao meu ver, como prosa poética...

Detesto ser chato, mas poesia tem que ter rima, métrica.

Pablo Neruda, Vargas, Drumont de Andrade não foram poetas. Eles escreveram “Prosas poéticas.”

Cecília Meireles demonstra o que é ser poeta, alem da prosa poética, ela ainda rima e metrifica.

Olavo Bilac, Augusto dos Anjos, Vinicius de Moraes, esses são poetas. Esses fazem poesia. Os demais fazem "prosas poéticas".

É diametralmente diferentes, singularmente opostas. E aprendemos a chamar todas essas "prosas poéticas", de poesia. Não as desmereço. são belíssimas.

Inda aparecem uns pseudos intelectuais que dizem: poesia fica melhor sem rima.

O que denota um absurdo extraordinário e exatamente o contrário, não existe poesia sem rima e sem certa métrica. Se me permitem vou mostrar o que é poesia. Isso é poesia:

Delírio

Nua, mas para o amor não cabe o pejo
Na minha a sua boca eu comprimia.
E, em frêmitos carnais, ela dizia:
– Mais abaixo, meu bem, quero o teu beijo!

Na inconsciência bruta do meu desejo
Fremente, a minha boca obedecia,
E os seus seios, tão rígidos mordia,
Fazendo-a arrepiar em doce arpejo.

Em suspiros de gozos infinitos
Disse-me ela, ainda quase em grito:
– Mais abaixo, meu bem! – num frenesi.

No seu ventre pousei a minha boca,
– Mais abaixo, meu bem! – disse ela, louca,
Moralistas, perdoai! Obedeci...

Olavo Bilac,
_____________________
Amo-te tanto meu amor... não cante
O humano coração com mais verdade...
Amo-te como amigo e como amante
Numa sempre diversa realidade.

Amo-te afim, de um calmo amor prestante
E te amo além, presente na saudade.
Amo-te, enfim, com grande liberdade
Dentro da eternidade e a cada instante.

Amo-te como um bicho, simplesmente
De um amor sem mistério e sem virtude
Com um desejo maciço e permanente.

E de te amar assim, muito e amiúde
É que um dia em teu corpo de repente
Hei de morrer de amar mais do que pude.

Vinicius de Morais
___________________

07 outubro 2006

Como renovar o Congresso


Clodovil:

"Aqueles que votaram em mim acreditando que eu iria solucionar os seus problemas se enganaram, isso é uma bobagem digna de quem foi mal colonizado".

(Folha)

06 outubro 2006

Dossiê derruba mais um

Eu não entendo porque Lula, Berzoini e a cúpula do PT não conseguem descobrir de onde veio o dinheiro para comprar o tal dossiê. Tenho uma sugestão a fazer:

Lula convida aquela turma de seus assessores íntimos para um churrasco. A segurança do churrasco continuaria sendo feita por Freud, já que ele vem fazendo a segurança do Lula há 17 anos.

Depois entre uma picanha e outra ele chama o seu tradicional Churrasqueiro e pergunta: de onde veio o dinheiro? Ou pergunta ao Lacerda, ou ao Freud. Fácil, fácil.

Rima trocada

No roubo dos sanguessugas
encontraram Humberto Costa,
José Airton também,
que pro PT era a aposta.
A canalha ta de cima,
eu sou não termino a rima,
porque muita gente não gosta.

04 outubro 2006

Pesquisas eleitorais

Hoje assisti ao discurso do Senador Almeida Lima – PMDB de Sergipe, grande jurista, desancar com muita coragem as pesquisas eleitorais e a Rede Globo, mostrando a incongruência das pesquisas com os resultados finais.

Acertaram bastante, mas ele deu exemplos onde erraram fragorosamente. Acertar ou errar é normal nas estimativas humanas. Mas o Senador disse que elas acertam mais porque, a partir dos números que elas levianamente levantam, levam o povo a votarem de forma útil e terminam acertando.

Eu gostei do que o Senador disse. Mas como Engenheiro Agrônomo que é obrigado a estudar estatística eu tenho a dizer o que segue:

Todos sabem que a Estatística é a ciência que serve pra provar qualquer coisa, depende da amostragem, do universo pesquisado.

Probabilidade estatística: 90 % das pessoas que têm câncer de pulmão têm ou tiveram um histórico de fumante.

Probabilidade estatística: 90 % das pessoas que fumam, não desenvolvem câncer de pulmão.

As duas Probabilidades estatísticas citadas acima são verdadeiras e mundiais.

Verdade estatística: 100 % das pessoas que bebem água morrem.

Ora! Não dá pra dizer que quem fuma desenvolve câncer de pulmão e
nem que água mata.

03 outubro 2006

Existe uma máxima muito antiga que diz:
“quando todos erram, todos têm razão”.

A Senadora Ideli, talvez se lembrando desta máxima, pela metade, disse: Qualquer decisão tomada em conjunto é sempre melhor do que as decisões tomadas individualmente.

Ao que o Senador Suplicy retrucou muito apropriadamente, Hitler e toda a política de superioridade da raça Ariana foram inteiramente apoiados pela maioria do povo alemão.

Não quero desmerecer a opinião pública, ela quase sempre está certa.

O erro da Senadora e de muita gente boa é a expressão “é sempre melhor”, ou seja, hipotecar total certeza a opinião pública.

Porque esquecem que a opinião pública pode ser, habilmente manipulada pela propaganda, pelos meios de comunicação, pelas circunstancias momentâneas, pela barriga, pela verdade inventada e até pela mentira mal inventada.

Quando Pilatos perguntou: devo soltar Jesus ou Barrabás, todos gritaram: Barrabás.

Portanto não esqueçam que foi a opinião pública que crucificou Jesus.

Agora temos a chance de eleger Geraldo e largar o incompetente de vez.

Alia jacta est.